‫תגובות לפוסט: "מה ההבדל בין מקדם אתרים טוב למקדם אתרים מצויין?"‬

‫מאת: נדב חייקין‬

‫נדב חייקין‬ — Mon, 05 Oct 2009 14:26:27 +0000

אני לא מבין את הנקודה. נותרת מעורפל. אם היית אומר בוודאות שקישור איכותי אחד יותר יעיל מ30 בינוניים אז מילא. אבל גם לא ברור לי מה ניר שי אומר: האם אתם אומרים שקישור חזק ערכו עולה עם הזמן וקישורים בינוניים זה משהו שצריך להמשיך להשיג כל הזמן.
אם זאת הנקודה אז זה אכן חומר מעניין למחשבה.

‫מאת: ניר שי‬

‫ניר שי‬ — Sun, 09 Aug 2009 21:03:34 +0000

תשובה לרמי – כי קישור איכותי אחד יכול לגרום למתחרה שלך להזיע חודשים ארוכים בהחלפת עשרות קישורים, בו בעת שאתה נח…
אך להשיג קישור איכותי זו עבודה שמצריכה לרוב תיחכום רב, אם לא רוצים לשלם עליו בדולרים.

וזיו …איננו מכירים, אבל כל הכבוד על החשיבה והמאמר.

‫מאת: רמי‬

‫רמי‬ — Sat, 08 Aug 2009 09:28:56 +0000

למה למקדם השני לוקח כל כך הרבה זמן להשיג קישור אחד ?
בעל האתר הפסיד אלף שקל על כלום …המקדם עבד עליו .

‫מאת: זיו - שיווק באינטרנט‬

‫זיו - שיווק באינטרנט‬ — Sun, 28 Jun 2009 07:09:24 +0000

קיוויתי שאני יותר ברור. ממש לא דיברתי על יעילות. משמעות היעילות היא לבנות כפול קישורים באותו זמן. אני מדבר על הפעלת שיקול דעת נכון. בחירת ביצוע הפעולות היעילות. לא סתם ביצוע הצ'ק ליסט של פעולות אופטימיזציה שכמעט כל מקדם טוב מכיר.

‫מאת: אורי א‬

‫אורי א‬ — Fri, 26 Jun 2009 19:34:55 +0000

זיו, אז מה הנקודה? מקדם מצויין הוא יותר יעיל? ציפיתי לראות איזה הבדל עקרוני.
גם מהדוגמה שנתת על שלושת המקדמים לא גזרת מסקנה…